您的位置:首页 > 新闻频道 > 国内新闻 > 社会民生>正文

陈顺泽:法治社会呼唤全民掐死“套路”

时间:2017-01-13 16:05:17    来源:中国新闻热线    浏览次数:    我来说两句() 字号:TT
 ---陈顺泽做客“中国秀”演播厅                           
                                                                                                                                 


 
 
  
     限购房,一人名下只能购一套房:假离婚;局长开车压死人,司机
     抵上;城管打人,他是临时工;商标侵权,找人电脑PK.....这就是
     人们常说的“套路”。它以侵犯公共或个人的权益手段来维护个人的
     非法利益--这是法治非健全的表现。“套路”屡见不鲜,关键是我
     们的公权机构如何旗帜鲜明地在公平公正的前题下让这种“套路”死
     于萌芽!
 
    2016年春日,陈顺泽和三五兄弟聚会江处理品小茶楼。谈及起诉梦洁寐牌商标侵权之事,哥们反映不一。大家皆是70后的“鸡屎分子”,记者医生画家教授工程师作家,不同程度地受过权贵土豪的“伤害”。比方说张教授,花了十年做出一个材料分子成果,未了却让院长‘领导’了过去。刘作家18岁创作的一首校园歌唱红了三湘大地,却无人知道原作者是这位戴600度高度近视眼镜长得很乡村的小老头。然而,大家毕竟是读书人,且在社会上闯荡多年,自然知道什么该说什么不该说或懒得说。只有老K直言不讳:陈老弟,算了吧,吃亏是福,这官司你打不赢的!人家是上市公司政府利税大户,惹不起呢!


    
 
     老K一语成谶:长沙市中院很公正,判被告梦洁输,寐牌商标为原告陈顺泽设计,判被告赔偿原告壹拾万元,相当于790万诉讼标的的1.4%。到了省高院二审,调解不成,梦洁家纺方面提交了一份新的证据。梦洁家纺的前员工莫邑称自己是设计主要参与人。其证词显示:“我们团队利用PS软件,将女人头像照片分别进行反黑、反白处理……后来老板选择了这张反黑的图形……”

     手绘能PK电脑么?


    
 
​      近日,湖南省高级人民法院对设计师陈顺泽起诉梦洁侵害著作权纠纷一案进行终审判决,省高院认为,陈顺泽没有充分的证据证明其是“寐”商标著作权人,原审法院关于陈顺泽系“寐”商标著作权人属于事实认定错误。耗时一年之久的“寐”商标著作权纠纷案以上诉人陈顺泽败诉告终,“寐”商标所有权归梦洁公司。

      2017年元月,陈顺泽做客“中国秀.演播厅”,主持人问:您上诉到最高人民法院,你能打赢这场官司吗?陈的回答是肯定的,但声调却显得有些吃力或者说底气不足。是的,梦洁家纺是湖南的知名企业,上市公司,是当地政府的利税大户和各大媒体的广告太户,而设计师陈顺泽只是一们普通的艺术工作者。如果将原告与被告位置对换一下,结果会怎么样呢?

     知识产权是个人或集体对其在科学、技术文学艺术领域里创造的精神财富依法享有的专有权。知识产权是一种无形资产。保护知识产权是对创造者的尊重。一但这种尊重受到挑战,被践踏。那么,企业、作家、音乐家、科学家等就会失去创新创造的动力,这种动力的消失,其实也是民族竞争力的消失。

请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻
网友评论
本文共有人参与评论
用户名:
密码:
验证码:  
匿名发表